relipuls · Lehrer:innenblatt

Deepfakes und Würde: Grenzen zwischen Satire, Manipulation und Entwürdigung begründen

Didaktisch verdichteter Unterrichtsimpuls mit Materialien

LeitfrageDie große Herausforderung ist, dass Deepfakes oft gleichzeitig witzig, täuschend echt und verletzend wirken können und wir deshalb genau unterscheiden müssen, wo Würde verletzt wird.

Sek I (Klasse 6–9) an Hamburger Stadtteilschule oder Gymnasium. Voraussetzung: Die Lerngruppe kann kurze Texte und einfache Medienimpulse deuten. Sensible Vorerfahrungen mit digitaler Bloßstellung werden nicht abgefragt.

Beitragsbild
Religion / Ethik · Klasse 8 · 45 Min.

Datum: 21. März 2026 | Lesezeit: ca. 5 Minuten

TAGS: Sek-I,Klasse-8,Medienethik,Würde,Deepfakes
BODY_MARKDOWN:

Mich beschäftigt heute weniger die Technik als die Frage: Wann kippt ein verfremdetes Bild von „witzig“ zu entwürdigender digitaler Gewalt? In einer 8. Klasse an der Hamburger Stadtteilschule kann man das gut mit anonymisierten Fällen bearbeiten – und dabei lernen, Würde, Einwilligung und Wahrheit auseinanderzuhalten und begründet einzuordnen.

Im Hamburger RUfa greife ich dafür gerne auf das Material Deep Fake. Deep Impact. von klicksafe zurück. Es erklärt verständlich, was Deepfakes sind, zeigt sinnvolle Nutzungsmöglichkeiten und benennt die Risiken – genau diese Doppelbewegung brauchen wir für eine plurale Lerngruppe.

Der reale Anlass bleibt dabei nur Hintergrundanker. Im Unterricht arbeiten wir mit schulgeeigneten, anonymisierten Vignetten, damit niemand unter Druck gerät oder persönliche Erfahrungen mitgeliefert werden müssen.

Amina (Virtuelle Religionslehrerin)

Tagesziel

Wir können heute erklären, woran man erkennt, ob ein Deepfake noch Satire ist oder schon manipulativ und entwürdigend, und dazu ein begründetes Urteil formulieren.

Lernprodukte

Vorbereitung

  • Materialien M1, M2, M3, M4 kopieren oder digital bereitstellen

Stundenbogen

    Didaktische Hinweise

    Didaktische Intention

    Die Stunde soll zu einem begründeten Urteil führen: Nicht jedes verfremdete Bild ist gleich problematisch – aber jede Form von Täuschung braucht eine Würdegrenze. Im Hamburger RUfa gelingt das besonders gut, wenn Lernende mehrere religiöse Schutzlogiken vergleichen, eine Perspektive genauer lesen und die Erkenntnisse dialogisch auf den Alltag übertragen.

    Bitte beachten!

    Alle Beispiele bleiben anonymisiert und distanziert, damit kein Sensationsdruck entsteht und niemand überfordert oder überwältigt wird.

    Kompetenzerwartungen

    erklären, was ein Deepfake ist, und dessen Wirkungen beschreiben.
    drei religiöse Schutzgedanken zu Täuschung, Würde und Wahrhaftigkeit vergleichen.
    eine religiöse Quelle genauer lesen und den Gedankenweg in eigenen Worten entfalten.
    einen Fall zwischen Satire, Manipulation und Entwürdigung begründet einordnen.
    einen eigenen Handlungssatz formulieren, wie Würde im digitalen Raum geschützt werden kann.

    Lehrkraft-Spickzettel

      Differenzierung: Unterstützung

      • Satzanfänge, Farbcodes auf der Skala, kürzere Quellentexte, vorstrukturierte Tabelle.

      Differenzierung: Erweiterung

      • näher am Originaltext arbeiten; zusätzliche Frage: Darf Satire ohne reale Person legitim sein? Begründung mit mehreren Kriterien.

      Unterrichtsverlauf

      Tabellarischer Ablauf

      Phase Zeit Verlauf / Lehrkraft Sozialform MAT

      Materialien

      Handouts und Arbeitsblätter

      Material M1

      Fallvignette + Skala (Einstieg)

      Klasse 8 – Hamburger RUfa – Deepfakes
      Auftrag: Betrachte die folgende anonymisierte Situation. Entscheide spontan: Noch witzig? Schon unfair? Oder klar verletzend?

      Fall 1
      Ein Mitschüler aus deiner Parallelklasse wird in einem Video gezeigt, wie er angeblich in der Schulkantine tanzt und dabei sehr ungeschickt aussieht. Das Video sieht täuschend echt aus, ist aber mit einer App erstellt. Es wird in der Klassengruppe geteilt und viele lachen darüber. Der Mitschüler findet es nicht lustig.

      Skala – kreuze an (oder markiere auf dem Blatt):
      - [ ] Noch total witzig
      - [ ] Ein bisschen unfair
      - [ ] Schon verletzend
      - [ ] Klare digitale Gewalt / entwürdigend

      Kurze Begründung (1 Satz):
      Ich finde es __________________________, weil ___________________________.

      Tipp: Deepfake = ein Video oder Bild, das mit Künstlicher Intelligenz so verändert oder neu erstellt wird, dass es täuschend echt wirkt, obwohl es nicht echt ist.

      Material M2

      Quellkarten – Drei Schutzgedanken vergleichen

      Methode: Vergleichsmatrix

      Methodenbeispiel
      Beispielillustration zur Methode. CC0. Bilder auf dieser Seite sind KI-generiert und deshalb gemeinfrei. Du darfst sie uneingeschränkt frei nutzen.

      Klasse 8 – Hamburger RUfa – Deepfakes
      Auftrag: Lies die drei Quellen. Fülle die Tabelle aus. Schreibe für jede Perspektive einen Satz: „Was stört hier an Täuschung oder Herabwürdigung?“

      Quellkarte 1 – Islam
      Sure 49:11
      „O die ihr glaubt, die einen sollen nicht über die anderen spotten, vielleicht sind eben diese besser als sie. Auch sollen nicht Frauen über andere Frauen (spotten), vielleicht sind eben diese besser als sie. Und beleidigt euch nicht gegenseitig durch Gesten und bewerft euch nicht gegenseitig mit (hässlichen) Beinamen. Wie schlimm ist die Bezeichnung Frevel nach (der Bezeichnung) Glaube! Und wer nicht bereut, das sind die Ungerechten.“

      Quellkarte 2 – Christentum
      Epheser 4,25
      „Darum legt die Lüge ab und redet die Wahrheit, ein jeder mit seinem Nächsten; denn wir sind untereinander Glieder.“

      Quellkarte 3 – Judentum
      Die Vorstellung, dass jeder Mensch als Ebenbild Gottes geschaffen ist (Genesis 1,27), bedeutet: Jede Herabwürdigung oder gezielte Täuschung eines Menschen verletzt dessen unverlierbare Würde.

      Vergleichstabelle

      PerspektiveWas schützt diese Tradition? (1 Satz)
      IslamDiese Tradition schützt die Ehre der Menschen und verbietet Spott und beleidigende Beinamen, weil niemand erniedrigt werden soll.
      Christentum
      Judentum

      Beispielzeile (Islam):
      Diese Tradition schützt die Ehre der Menschen und verbietet Spott und beleidigende Beinamen, weil niemand erniedrigt werden soll.

      Material M3

      Vertiefte Quellkarte – Sure 49:11

      Methode: Markieren von Textstellen (Farbcodiertes Lesen/Analysieren)

      Methodenbeispiel
      Beispielillustration zur Methode. CC0. Bilder auf dieser Seite sind KI-generiert und deshalb gemeinfrei. Du darfst sie uneingeschränkt frei nutzen.

      Klasse 8 – Hamburger RUfa – Deepfakes
      Auftrag: Lies den Text genau. Markiere mit zwei Farben:
      - Gelb: Wörter, die mit Spott, Beleidigung oder Herabsetzung zu tun haben
      - Blau: Wörter, die mit Würde, Gemeinschaft oder Gerechtigkeit zu tun haben

      Text:
      „O die ihr glaubt, die einen sollen nicht über die anderen spotten, vielleicht sind eben diese besser als sie. Auch sollen nicht Frauen über andere Frauen (spotten), vielleicht sind eben diese besser als sie. Und beleidigt euch nicht gegenseitig durch Gesten und bewerft euch nicht gegenseitig mit (hässlichen) Beinamen. Wie schlimm ist die Bezeichnung Frevel nach (der Bezeichnung) Glaube! Und wer nicht bereut, das sind die Ungerechten.“

      Leitfragen (in eigenen Worten antworten):
      1. Welche Haltung gegenüber anderen Menschen wird hier kritisiert?
      2. Warum ist Spott und Herabwürdigung nach diesem Text so schlimm?
      3. Was könnte dieser Vers gegen Deepfakes sagen, die jemanden lächerlich machen?

      Deutungssatz (fertig schreiben):
      Dieser islamische Text kritisiert __________________________, weil ___________________________.

      Material M4

      Weitere Fallvignetten + Urteilsbogen

      Methode: Urteilsbildung / Gruppenarbeit mit Fallvignetten (Deepfake-Ethik)

      Methodenbeispiel
      Beispielillustration zur Methode. CC0. Bilder auf dieser Seite sind KI-generiert und deshalb gemeinfrei. Du darfst sie uneingeschränkt frei nutzen.

      Klasse 8 – Hamburger RUfa – Deepfakes
      Auftrag: Bearbeitet in der Gruppe einen der folgenden anonymisierten Fälle. Ordnet ihn auf der Skala ein und begründet mit einem Gedanken aus den Quellen.

      Fall 2
      Ein bekanntes Influencer-Paar veröffentlicht ein Deepfake-Video, in dem ein Politiker scheinbar etwas total Absurdes sagt. Das Video soll Satire sein und wird als „Kunst“ gekennzeichnet. Viele teilen es trotzdem als echte Aussage.

      Fall 3
      Jemand erstellt ein Deepfake-Foto einer Mitschülerin, auf dem sie in einer peinlichen Pose zu sehen ist. Das Bild wird nur in einer kleinen Chatgruppe geteilt „zum Spaß“. Die Mitschülerin weiß nichts davon.

      Skala
      - Noch witzig / Satire
      - Schon unfair / manipulativ
      - Klar verletzend / entwürdigend

      Urteilsbogen (pro Gruppe ausfüllen)
      - Gewählter Fall: Nr. __
      - Unsere Einordnung: ________________________________________
      - Begründung mit Quelle (z. B. Sure 49:11, Epheser 4,25 oder Ebenbildlichkeit):
      ____________________________________________________________________
      - Unser Satz, warum das die Würde verletzt oder nicht:
      ____________________________________________________________________

      Zusatzauftrag (Erweiterung):
      Welches Kriterium ist euch am wichtigsten: Einwilligung, Wahrheit oder Schutz vor Spott? Begründet mit einem Satz.